Зачекайте,
триває завантаження

Мудра Корова

Дякуємо, вашу пошту успішно додано.

Мудра корова кланяється

Мудра корова кланяється!

Дякуємо, вашу пошту успішно додано.

Мудра корова кланяється

Мудра корова кланяється!

Пять самых громких исков кинозвезд против журналистов

Журналистов часто не только бьют, оскорбляют, отбирают технику и другими способами отвечают на вмешательство в личную жизнь, но иногда и притягивают к юридической ответственности. «Мудрая корова» не будет вдаваться в морально-этическую сторону конфликта «публичные люди vs СМИ», решая кто прав, а кто виноват, а просто расскажет о самых масштабных делах на стыке кинобизнеса и журналистики.

Том Круз и 50 миллионов долларов

В 2012 году журналы Life & Style и In Touch, входящие в состав издательского дома Bauer Publishing, получили иск на 50 миллионов долларов от Тома Круза. Причиной судебного разбирательства стала публикация материалов о том, что Круз бросил свою шестилетнюю дочь Сури.

С интервалом в два дня оба издания опубликовали на обложке фотографию девочки с подписью «брошена отцом». Казалось бы, в мире таблоидов и желтой прессы публикация подобного контента – почти привычное дело. Но актера слишком задела подобная клевета, так как, по его словам, он очень любит дочь и уж точно не собирается ее бросать, так что это все не только ложь, но и урон репутации актера.

Родительские чувства и репутационные потери оценили в 50 миллионов, а судебные тяжбы длились больше года. Закончилось все совершенно неожиданным образом – под конец 2013 года стороны подписали мировое соглашение, подробности которого остались в секрете, отказались от претензий друг к другу, извинились и разошлись.

 

Как Халк Хоган обанкротил целое медиа


Вообще Халк Хоган не только рестлер, но еще и актер, так что вполне справедливо попадает в эту подборку. Весной этого года интернет-таблоид Gawker опубликовал личное видео актера, полученное незаконным путем. Видео оказалось не простое, а порнографического характера и собственно почему бы и не иметь такого в личном архиве. Подробности получения ролика не слишком ясны, но это не влияет на ситуацию. За все это безобразие Халк Хоган потребовал от интернет-журнала 140 миллионов долларов. И очень быстро выиграл дело: суд обязал Gawkerвыплатить всю сумму: 55 миллионов в качестве возмещения материального ущерба, 60 миллионов — в качестве компенсации за моральный вред и финальным аккордом еще 25 миллионов в качестве штрафа. Понятное дело, у таблоида таких денег не было, поэтому Gawker сразу объявили о банкротстве.

Буквально месяц назад, в ноябре, стороны подписали мировое соглашение: актер получил 31 миллион долларов компенсации и 45% выручки от продажи медиа.

Интересно вот еще что: иск Хогана, как и другие иски к Gawker, которые градом посыпались после его победы в суде, спонсировал один и тот же человек - основатель PayPal и миллиардер Питер Тиль. Причина почти драматична – в 2007 году таблоид растрепал всему миру о гомосексуальности Тиля, который до этого тщательно скрывал свою ориентацию.

 

Кэти Холмс и 50 миллионов долларов

Это не дежавю, но кажется в данном случае жена ничем не уступает мужу (да, на тот момент Холмс была в браке с Томом Крузом). Американский журнал Star Magazine получил иск на 50 миллионов долларов за публикацию статьи об актрисе.

В 2011 году таблоид опубликовал фотографию уставшей Кэти на обложке с подзаголовком о том, что девушка страдает наркозависимостью. В развороте на страницах журнала было много историй о приеме наркотиков, сайентологии, Томе Крузе и других сплетен. Подробности светской жизни не очень интересны нормальным людям, но забавно то, что адвокат актрисы сначала предложил «замять дело» и просто опубликовать опровержение.

Журнал на это почему-то ответил отказом и на следующий же день получил иск на 50 миллионов морального ущерба. Цифра быстро привела в чувство, поэтому стороны сошлись на мировом соглашении, Star Magazine выпустил обложку и разворот с извинениями и все закончилось не так плохо, как могло бы.

 

Пол миллиона за снимки топлес

На пике популярности сериала «Друзья», в 1999 году, репортер журналов Celebrity Skin и High Society сделал снимки Джениффер Энистон. Казалось бы, ничего необычного, если не учитывать некоторые факты.

Во-первых, это были снимки топлес. Да, в конце XX века, да и сейчас, людей обоих может всерьез интересовать грудь какого-то человека (даже за пределами порно). Во-вторых, чтобы получить эти снимки Франсуа Наварру залез на почти трехметровый забор частной собственности и использовал все свое мастерство для получения кадров, где девушка загорает у бассейна.

История с судебным разбирательством длилась целых четыре года, и только в 2003 году репортер и потерпевшая сторона сошлись на договоренности:фотограф обязуется выплатить компенсацию в 550 тысяч долларов и принести извинения. Интересно, зарплата и сумма, полученная за продажу снимков, того стоили?

 

Сиенна Миллер выигрывает важный суд


Обычно судовые дела в сфере шоу-бизнеса касаются вещей, связанных с публикацией приватных фото или видео, клеветой, желтушными статьями и домыслами. В случае с Миллер ценность дела состоит в том, что это одно из первых судовых решений не только за «что-то», но и за сам факт преследования.

С июня по ноябрь 2008 года фотокорреспонденткомпании Big Pictures преследовал актрису практически все время: во время трансферов в аэропорт, возле дома, во время прогулки с собаками, встречи с матерью и т.д. Адвокат настоял на том, что это нарушение прав человека и компания проиграла суд, обязавшись выплатить 80 тысяч долларов компенсации. Кроме того, сотрудники не должны больше фотографировать актрису дома или прикладывать любые усилия, чтобы сделать снимки.

За неделю до этого решения Сиенна Миллер выиграла суд у таблоида The Sun, опубликовавшего фото ее личной жизни. Главная «желтая» газета Великобритании выплатила 35 тысяч долларов штрафа.

Эта история создала прецедент, после которого публичным людям стало легче отстаивать границы приватности, даже когда формально журналисты не нарушают законов, но ощутимо влияют на качество жизни.